Tradicionalmente, se ha considerado la existencia de un péndulo en la orientación de las economías de los países, destacando si es derecha o de izquierda. Esto obedece a la prevalencia de estas dos corrientes ideológicas, especialmente durante el siglo XX. Se reconocía como derecha a aquella tendencia a aferrase a las estructuras existentes, de prevalencia del capital, diferenciación de clases, manejo ortodoxo de la economía y dominio de clases minoritarias sobre el proletariado. Mientras que la izquierda se identificaba con conquistas en beneficio de las mayorías, progresismo en materia de derechos, paternalismo del Estado y manejo heterodoxo de la economía.
En el fondo, ambas tendencias pactaban su sobrevivencia, alternándose en el Poder, para cerrar el paso a nuevas propuestas que podrían surgir desde las nuevas generaciones. Ante esta restricción, surgieron nuevas corrientes de pensamiento desde los partidos tradicionales. Borja, Mahuad, Huerta, Hurtado, Roldós, Alarcón, Pérez, Calderón, entre otros, emergieron cobijados por novedosas propuestas que se inspiraron en tendencias mundiales. Representaban ligeras modificaciones de su tronco principal, tratando de atraer el voto mayoritario. Disputaron el Poder desde 1979, cuando recuperamos la democracia.
Con esta ola de debutantes, llegaron nuevas propuestas, todas ofreciendo solucionar los problemas más acuciantes del país, pero con grandes vacíos en la manera de generar los recursos que permitan hacerlas realidad. Así se empezó a cultivar el “populismo”, dando espacio a una estrategia altamente rentable, electoralmente hablando, que permitía alcanzar el poder por las urnas. Soliviantar a las masas populares, poniendo el dedo en la llaga que está viva desde el nacimiento de la República, es muy fácil y certero. Señalar culpables es el segundo paso. Liderar las protestas, es el tercer paso. El resultado se cosecha en las urnas. Esta es la estrategia definida en el Foro de Sao Paulo, inspirado por el más longevo dictador de la historia, Fidel.
Desde entonces, los países latino americanos, especialmente, hemos sido víctimas de las corrientes populistas, que han declarado la guerra a las democracias del mundo. Peor aún, la versión LATAM se complementó con las ambiciones económicas, que incorporaron la corrupción como eje estructural de estos proyectos políticos. Las respetables corrientes de izquierda que destacaban hace un siglo, sucumbieron ante los populistas corruptos que hicieron de la política, un miserable negocio que perjudica a las mayorías y beneficia a pocos.
La corriente “progre” se destaca por formas muy “creativas” de tomarse el poder, para favorecer a los “seudo lideres” que aparecen de la obscuridad, con dejos de grandeza y se sienten predestinados a disponer de los recursos públicos. Son muy generosos a la hora de ofrecer soluciones que siempre terminan en erogaciones del Estado, cuyas cuentas empeoran por la falta de generación de ingresos y el aumento indiscriminado de egresos. Esta combinación de factores, termina en permanente déficit fiscal, lo que lleva a endeudamiento y nuevos impuestos, convirtiéndose en un círculo vicioso del que no se puede salir, sin estallidos sociales. Es la “crónica de una muerte anunciada” de la que no podemos salir por los últimos 45 años.
La defensa de los compañeritos populistas, es culpar a los “neoliberales” que se han convertido en un fantasma desde la crisis económica de 1929 en USA. Nunca se ha establecido este modelo económico liberal en el Ecuador, como lo está haciendo Milei en Argentina. Apenas se han puesto en práctica tibios intentos de liberalización de inversiones, reducción del tamaño del Estado, apertura de fronteras, etc. Estamos muy lejos de implementar un Estado moderno, abierto al mundo. Pero las corrientes populistas están cayendo en picada en la región. Llegó la hora en que el péndulo se mueva hacia el lado opuesto.
¡ABRAN CAMPO!