La sicología humana se construye como reflejo de supuestas ‘realidades’, que sustentan actitudes diferentes. Los hechos al parecer se explican dentro de este contexto, aunque desconocemos sus implicaciones; es la razón para que la creación de información justifique el punto de vista del emisor, entonces no siempre los mensajes corresponden a una realidad.
Russell, en su análisis lógico, demuestra cómo entender hechos de forma más certera. Actualmente, los procesos políticos a nivel mundial utilizan manipulación mediática técnicamente elaborada y difundida, creando imaginarios colectivos con personajes y hechos que no tienen referente en la realidad.
La historia cercana recuerda ejemplos como el nazi Goebbels, que puso en practica la mentira repetida miles de veces convertida en verdad. Así fue como el pueblo alemán, pese a su alto nivel educativo, se convenció de que los judíos eran malos, asumiendo una creencia falsa y demostrándose que el poder de palabra e imagen repetidas permiten engañar a una nación o al planeta entero.
Hoy este tipo de políticas están en boga pero pueden conducir al descalabro y la guerra por cuestiones inexistentes, lo verifican las últimas elecciones en Norteamérica, donde la euforia de una creencia pone a ese país ante destinos impredecibles.
Con elecciones cercanas encaramos una situación compleja, porque no alcanzamos a ver la verdad de un presidente candidato con muchas contradicciones; sin embargo “creemos” cualquier cosa bloqueando una decisión objetiva y necesaria para unificar un país profundamente dividido.
La candidata opositora se esfuerza por alcanzar una imagen de parsimonia, pese a los ‘ataques’ convertidos en creencia en las redes: no podemos saber a ciencia cierta quién es ella. Y tenemos al tercer participante, Pachakutik tiene su propia visión y dirección y jugará un rol importante en el escenario pero buscando lograr sus objetivos, cuya estructura política valora fundamentalmente sus creencias.